大 连 海 事 法 院
民 事 判 决 书
（2010）大海商初字第243号
原告：封GJ，男，汉族，住所地：江苏省灌南县XXXXX。
委托代理人：李鸿杰，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：孔XX，男，汉族，住所地：大连市旅顺口区XXXX。
委托代理人：孔QX，男，汉族，住所地：大连市旅顺口区XXXX。
原告封GJ（以下简称原告）与被告孔XX（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告封GJ、委托代理人李鸿杰，被告孔XX、委托代理人孔QX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告受被告雇佣到被告所有的渔船“辽大高渔25279”
号担任轮机长工作，双方约定工作期限为2010年8月4日至12月31日止，工资为37 000元。2010年11月19日，被告的儿子因修船的事与原告发生口角，被告单方决定辞退原告，但拒绝给被告结算工资。原告在船期间日常预支工资5100元，扣除原告请假8天，被告尚欠原告工资30000元未付，请求法院判令被告给付拖欠原告的工资30000元及因原告讨要工资所发生的费用1879元。
被告辩称：原告在船工作事实成立，原告受被告雇佣到被告所有的渔船“辽大高渔25279”号担任轮机长工作，双方约定工作期限为2010年8月4日至12月31止。2010年11月19日，被告的儿子因修船的事与原告发生口角，被告单方决定辞退原告，原告下船。原告在船期间日常预支工资5100元，并因家事，请假8天。另查，《2010年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位表》中，水产捕捞及有关人员全年工资较高的为48900元，较低的为22500元，平均32820元。
以上事实，有原、被告双方提供的渔民证、证人证言、住宿费收据、车票、船员证、工资指导价位表及双方当庭陈述在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告之间船员劳务关系成立，原告按约履行了上船工作的义务，被告亦应按约定向原告支付工资。原告未能举证证明其所诉称的工资标准，对此本院不予支持，被告自认其与原告协商的工资为25000元，该标准与工资指导价位表亦大体相符，对被告自认的工资标准，本院予以认定，被告应按该标准向原告支付工资。被告虽然提供证人证言以证明原告不能胜任工作，给被告造成损失，但该证言既不能证明原告不能胜任工作，亦不能证明原告给被告造成的损失，同时被告也不能证明其与原告存在因原告失误给被告造成的损失可从工资中扣除的约定，因此被告的该项主张既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告10天未参加工作，亦未能提供相关证据证明，本院亦不予支持，原告关于由于讨要工资发生的费用的损失，原告并不能证明所产生的费用是必须的合理的费用，本院对该项主张不予支持。综上，被告仍应向原告支付工资11567元『25000/150×（108-8）-5100』，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔XX在本判决生效之日起十日内给付原告封GJ工资11567元；
二、驳回原告封功金其它诉讼请求。
本案案件受理费557元（原告已预交），由原告负担342元，由被告负担215元，以上被告负担部分同上述款项一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 施 阳
二0一一年二月二十二日
书记员 林 洁
