大连市沙河口区人民法院
民事裁定书
（2005）沙民权初字第4437号
原告郑XX，女，汉族，大化集团有限公司机械厂退休工人，住大连市沙河口区春柳房产楼XX号。
委托代理人李鸿杰，辽宁阳光律师事务所律师。
被告郑xx，男，汉族，大化集团有限公司储运公司工人，住大连市沙河口区春柳机车X号号。
原告郑xx与被告郑xx公有房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系，从小即同住父母承租的公有住房，该房屋坐落于大连市沙河口区凌云一街X号即大连市沙河口春柳房产楼XX号。因父亲早在70年即去世，当时被告年仅12岁，母亲又无工作，无其他收入。我承担了照顾家庭和抚养母亲及被告的主要义务。2000年母亲去世后，需要变更租赁证上的承租人。因原、被告均具有承租权，但租赁证上只能登记一个人的名字，考虑到被告的妻子和儿子是农村户口，需要有被告作为承租人的承租证才能办理农转非手续，原告同意将承租证上的承租人名字由我母亲变更为被告，后被告办理了变更手续。但我实际上是共同承租人，并一直在此房屋居住，没有别的住处。2004年被告自己购买了一处产权房，并与妻儿搬入新居，但户口仍在原处，至今没有迁出。之后，被告为达到独占原承租房的目的，假意邀请我到其新房居住，在未经我同意的情况下，趁机将承租房对外出租，租金自行收取。2005年8月被告在达到目的后，以家庭琐事为由将我赶出家门。因原居住房已被被告出租给外来人员，致使我无家可归。我认为对于春柳房产楼XX号住房，我与被告均系承租人。虽然租赁证上承租人名字为被告，但原告在此居住30多年，是共同承租人和共同居住人，被告未经我允许，采用欺骗手段将此房出租，又将我赶出家门，侵害了我对共同承租的公有住房的居住权和承租权。对此，请求确认原告对争议的房屋享有共同的居住权。
本院认为，原、被告之间是以自然血亲关系为基础，并具有共同居住的事实，原被告之间应以家庭成员论。作为家庭成员的原、被告之间因共有房屋承租权的归属发生的纠纷，法院不应受理。故原告的起诉，不具备法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元（原告郑XX已预付），由原告负担50元，减收150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王玉伦
二00五年九月二十九日
书 记 员 袁 莉
