大连市甘井子区人民法院
民事判决书
(2013)甘审民初再字第3号）
原告：曲XX，女，19xx年xx月xx日生，汉族，无职业，公民身份号码210211……，住大连市甘井子区。
委托代理人李XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告唐XX，男，19xx年xx月xx日生，汉族，无职业，公民身份号码210211…… ，住大连市甘井子区。
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
原告曲XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于1988年4月1日作出了(1987)民字第618号民事判决：一、准予原告曲XX与被告唐XX离婚；二、婚生女唐XX由原告曲XX抚育，被告唐XX每月担负子女抚育费人民币二十元，自一九八八年四月起至独立生活时止；三、各人衣物归个人所有，共同财产：皮箱、大圆镜各一个等归原告所有；吊灯一付归被告所有；四、共同债务人民币一百元，原、被告各担负五十元；五、现住公房一间（坐落于大连市甘井子区）归被告唐XX租住，原告曲XX暂住一年；六、原、被告其它请求予以驳回；七、诉诠费三十元，法医鉴定费二百元计人民币二百三十元，原告负担十五元，被告负担二百一十五元。宣判后，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于1988年6月17日作出(1988)民上字第279号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向辽宁省高院申请再审，省高院于2012年10月9日作出(2012)辽审三民提字第5号民事裁定：一、撤销大连市中级人民法院(1988)民上字第279号民事判决、本院(1987)民字第618号民事判决财产部分。二、发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人李XX，被告的委托代理人李鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称，对(1987)民字第618号民事判决其他财产处理没有异议，但认为案涉房屋应该由原告租住，理由是1、原告自从与被告结婚就在登记于被告父亲唐XX名下的XX街房屋居住，后来因家庭拥挤，夫妻间、婆媳间均产生纠纷，原告多次找到街道、派出所及相关部门还有被告单位要求解决住房，被告父亲所在单位大连市XX厂经研究决定根据当时家庭居住情况及为了维系家庭和睦分配了案涉房屋，当时原告的户口落在XX街房屋所在地，分了案涉房屋后，原告就连同其女儿将户口牵到现在案涉房屋中落户，直至被强行迁出。原告是案涉房屋的合法居住人，是基于婚姻对案涉房屋享有合法的居住权，同时原告也足基于婚姻和家庭享有了法定的福利分房待遇。原告别处没有任何住房，户口也在案涉房屋中，这一系列的事实证明了原告是案涉房屋的合法居住人。按照当时的行政法规和地方规章的规定，分房的原则是在同一个家庭中以共同居住人员中常住人口的人数分配房屋，家庭的所在单位，哪个单位有条件，哪个单位进行解决，并不是说谁的单位解决了住房问题，房屋的承租权就归该单位的职工享有。单位解决房屋是没有写名，也没有登记在谁的名下，也没有办理租赁证，但原审判决认为是唐XX所在单位的分房就认定是单位的，这是错误的；2、如果一户中有两处房屋必须回收一处，辽宁省政府办公厅待遇规定，如果发现有两处房立即回收，证明了案涉房屋就是原告母子享有共同居住权的房屋；3、被告从结婚后和原告发生矛盾从来没有在案涉房屋居住过，这已经表明被告另有住房，而且他在离开房屋的时候，按照当时的法律和法规的规定，他已经对案涉房屋完全丧失了居住的权利；4、从保护妇女儿童的角度，原告和孩子一直租房居住到现在，而且原告没有工作，这二十几年来一直信访，这个判决严重地侵害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：曲秋波与其女儿曲X的户口薄、大连市甘井子区XX街道办事处及居民委的证明、曲XX居住时的缴费凭据、唐XX人口基本信息、唐XX的身份证明、( 1989)执裁字第7号民事裁定书。
被告唐XX辩称，不同意原告的诉讼请求。被告首先澄清一个事实，原告认为案涉房屋现在仍然由被告在使用出租与事实不符，案涉房屋在9 7前后已经由被告父亲的单位收回，现在房屋不在被告的控制和使用之下。案涉房屋在离婚当时不是夫妻共同财产，所以不存在由原告或被告承祖或使用的问题，案涉房屋是被告的父亲单位分配给被告父亲的，承租权人一直是被告父亲，其父亲当时基于儿子与原告的婚姻关系将此房借给其小家庭居住，这不是被告父亲的法定义务，只是基于亲情，后来1988年原、被告经法院判决解除婚姻关系，该房屋在1997年前后已经由被告父亲的单位收回，所以争议的前提已经不存在。被告为其辩称，提供了大连市XX厂的证明予以证实。
经审理查明：原告曲XX与被告唐XX于1986年3月登记结婚，婚后育有一女。原告与被告父母共同居住，后迁至位于大连市甘井子区的案涉房屋内居住。案涉房屋行政地址现变更为大连市甘井子区华中街XX号XX号。
唐XX系被告唐XX之父，生前系大连XX厂的员工，1986年大连XX厂将案涉房屋分配给唐XX，后唐XX将案涉房屋交由原、被告居住。
(1987)民字第618号判决生效后，被告唐XX于1988年申请执行，1996年本院采取强制措施，强制执行( 1987)民字第6 1 8号民事判决第五项。
1997年，唐XX将案涉房屋与同一单位的张XX的位于甘的房屋进行互换，并到大连市房屋互换管理中心进行了备案登记。现案涉房屋的管理单位为大连XX房屋经营有限公司，现案涉房屋的承租人为王XX。
大连XX厂原行政科科长张XX（分房委员会成员）在本院调查中陈述唐XX原先有一套房屋，但唐XX家人口多，达不到分得开、住得下的原则，又没有房源给他调换，根据当时的分房政策，唐XX综合积分（工龄等）达到分房标准，1986年就又给他一套。房屋分给弛住，他可自行分配由谁实际居住。但房子肯定是给唐XX的，只有唐XX享有分房的权利，唐XX是大集体职工，不享有分房待遇。
本院确认的上述事实，有大连市甘井子区XX街道办事处及居民委的证明、大连XX厂证明、换房调查审批表、大连XX房屋经营有限公司管理部证明及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和合议庭审查，可以采信。
本院认为，(2012)辽审三民提字第5号民事裁定撤销大连市中级人民法院(1988)民上字第279号民事判决、本院(1987)民字第618号民事判决财产部分，对于其他财产部分，原、被告现在均无异议，且已执行完毕，故本院不再重复处理。双方存在争议的即为案涉房屋承租权的归属问题。
根据调查情况可知，大连XX厂因唐XX一家人口多而分配的案涉房屋，原告曲XX当时作为唐XX家庭成员的一份子，分房与曲XX有一定的关系，对于案涉房屋其应享有一定的居住份额，原审判决处理案涉房屋时没有考虑此事实确实不妥。但原告曲XX在分配房屋时只是对案涉房屋享有一定的份额，且案涉房屋经过流转现已由案外人王XX承租，现原告曲XX请求判令案涉房屋由其租住的请求不现实也不合理。考虑到原告实际生活困难的情况，本院向其释明可以变更诉讼请求为请求一定的经济补偿，但原告曲XX坚决不同意，坚持其诉讼请求，就是要求判令案涉房屋由其租住，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲XX耍求租住位于大连市甘井子区XX街XX号（原行政名称为大连市甘井子区XX路XX号楼XX号）房屋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1 5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长：赵丽艳
人民陪审员：潘 杰
人民陪审员：张爱华
二O-三年十二月十六日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
